«Дала Трейд» ЖШС-нің тауар қоймасы түнде жабық болатын. Диас (17 жаста) мен Асылбек (19 жаста) қоймаға кіріп, ұрлық жасауға келісті. Асылбек терезе шынысын сындырып, қоймаға кірді, ал Диас сыртта тұрып, айналаны бақылады. Қойманың жалдамалы қоймашысы Мереке түнгі кезекшілікте ұйықтап жатыр деп ойлаған Асылбек құны 600 мың теңге тұратын планшеттерді шығарып жатқанда, Мереке оянып, оны көрді де, «тоқта» деп айқайлады. Асылбек оның көргенін түсінді, бірақ тоқтамай, қорапты алып қашты. Күш қолданылған жоқ. Ертесіне полиция екеуін ұстады. Диасты тергеуші анасының қатысуымен, бірақ адвокатсыз жауап алды. Ал Асылбектің ұсталғанына 72 сағат толуға жақындағанда, тергеуші оны қамауда ұстау қажет деп есептеді.
Мереке қылмыстық іс бойынша қандай процессуалдық мәртебеге ие болады?
Дұрыс жауабы мен түсіндірмесі
Жауабы: Куә, өйткені мүліктік зиян келген жәбірленуші — тауар иесі ЖШС
Мереке — жалдамалы қызметкер, зиян ЖШС-ге келген; ол оқиғаны көрген адам ретінде куә болып танылады.
«Мемлекет және құқық» тақырыбынан тағы
- Е мемлекетінің бөгетті бұзып, бұрынғы жағдайды қалпына келтіруі халықаралық жауапкершіліктің қай нысаны?
- Тұрғындардың жер беру туралы қаулыны жарамсыз деп тану туралы талабы қай сотта қаралады?
- Талап-арыздың талап нысанасы (не талап етіледі) мен талап негізі (талап қандай мән-жайларға сүйенеді) ажыратыл...
- Диасты жауап алу кезінде қандай процессуалдық талап бұзылды?
- «Штат қысқартылды» деген уәждің негізсіздігін ең нақты көрсететін дерек қайсысы?
- Е мемлекеті шартты ратификацияламаса да, бөгет салуына қатысты қандай ереже қолданылады?
- Жоба сараптамадан өтпей, рұқсатсыз құрылыс басталғанына қатысты қандай қорытынды дұрыс?
- Тұрғындар бірлестігінің сотқа жүгінуі Орхус конвенциясының қандай құрамдасын жүзеге асыру болып табылады?