«Сарыарқа Агро» ЖШС ауылдан үш шақырымда мал өсіретін кешен салуды бастады. Жоба мемлекеттік экологиялық сараптамадан өтпеген және ЖШС-де экологиялық рұқсат жоқ болатын. Жергілікті атқарушы орган кешен салу үшін жер учаскесін беру туралы қаулы шығарған, ал жобаны қоғамдық талқылау өткізілмеген: ауыл тұрғындарына бұл туралы хабарланбаған. Экологиялық бақылау инспекторы объектіні тексеріп, құқық бұзушылықты анықтады. Әкімшілік істі қарап, ЖШС-ге де, оның директоры Е. Жұмабековке де жеке-жеке айыппұл салынды. Ауыл тұрғындарының бірлестігі «біздің экологиялық шешім қабылдауға қатысу құқығымыз бұзылды» деп, жер беру туралы қаулыны жарамсыз деп тануды сұрап сотқа жүгінді.
Жоба сараптамадан өтпей, рұқсатсыз құрылыс басталғанына қатысты қандай қорытынды дұрыс?
Дұрыс жауабы мен түсіндірмесі
Жауабы: Жобаны мемлекеттік экологиялық сараптаманың оң қорытындысынсыз және рұқсатсыз іске асыруға болмайды
Қоршаған ортаға әсер ететін объектіні салу алдында жобаның мемлекеттік экологиялық сараптамадан өтуі және экологиялық рұқсат алынуы міндетті.
«Мемлекет және құқық» тақырыбынан тағы
- Е мемлекеті шартты ратификацияламаса да, бөгет салуына қатысты қандай ереже қолданылады?
- Айым мен Гүлжан міндетті үлесін алу үшін сотта өсиетті жарамсыз деп тануы қажет пе?
- Мөлдірдің жүктілігін ескергенде, жұмыс беруші оның еңбек шартын өз бастамасымен қай жағдайда ғана бұза алады?
- Ауыл тұрғындарын жобаны талқылаудан шеттету қандай құқықты бұзады?
- ЖШС-ге де, директорға да жеке-жеке айыппұл салынуының құқықтық негізі қандай?
- Мереке қылмыстық іс бойынша қандай процессуалдық мәртебеге ие болады?
- Тұрғындардың жер беру туралы қаулыны жарамсыз деп тану туралы талабы қай сотта қаралады?
- Қ мемлекетінің Халықаралық Сотқа жүгінуі бойынша қандай қорытынды дұрыс?