«Дала Трейд» ЖШС-нің тауар қоймасы түнде жабық болатын. Диас (17 жаста) мен Асылбек (19 жаста) қоймаға кіріп, ұрлық жасауға келісті. Асылбек терезе шынысын сындырып, қоймаға кірді, ал Диас сыртта тұрып, айналаны бақылады. Қойманың жалдамалы қоймашысы Мереке түнгі кезекшілікте ұйықтап жатыр деп ойлаған Асылбек құны 600 мың теңге тұратын планшеттерді шығарып жатқанда, Мереке оянып, оны көрді де, «тоқта» деп айқайлады. Асылбек оның көргенін түсінді, бірақ тоқтамай, қорапты алып қашты. Күш қолданылған жоқ. Ертесіне полиция екеуін ұстады. Диасты тергеуші анасының қатысуымен, бірақ адвокатсыз жауап алды. Ал Асылбектің ұсталғанына 72 сағат толуға жақындағанда, тергеуші оны қамауда ұстау қажет деп есептеді.
Диасты жауап алу кезінде қандай процессуалдық талап бұзылды?
Дұрыс жауабы мен түсіндірмесі
Жауабы: Кәмелетке толмаған күдікті сұралғанда міндетті қорғаушы қатыспаған
Күдікті кәмелетке толмаған болса, қорғаушының қатысуы міндетті; заңды өкіл (ана) қатыса алады.
«Мемлекет және құқық» тақырыбынан тағы
- ЖШС-ге де, директорға да жеке-жеке айыппұл салынуының құқықтық негізі қандай?
- Тұрғындардың жер беру туралы қаулыны жарамсыз деп тану туралы талабы қай сотта қаралады?
- Сот Мөлдірдің жұмысқа қайта қабылдау туралы талабын қанағаттандырса, шешімнің орындалуы қалай жүргізіледі?
- Ауыл тұрғындарын жобаны талқылаудан шеттету қандай құқықты бұзады?
- Айым мен Гүлжан міндетті үлесін алу үшін сотта өсиетті жарамсыз деп тануы қажет пе?
- «Штат қысқартылды» деген уәждің негізсіздігін ең нақты көрсететін дерек қайсысы?
- Мөлдірдің жүктілігін ескергенде, жұмыс беруші оның еңбек шартын өз бастамасымен қай жағдайда ғана бұза алады?
- Бауыржанның мұра құрамына пәтердің қандай бөлігі кіреді?