«Сарыарқа Агро» ЖШС ауылдан үш шақырымда мал өсіретін кешен салуды бастады. Жоба мемлекеттік экологиялық сараптамадан өтпеген және ЖШС-де экологиялық рұқсат жоқ болатын. Жергілікті атқарушы орган кешен салу үшін жер учаскесін беру туралы қаулы шығарған, ал жобаны қоғамдық талқылау өткізілмеген: ауыл тұрғындарына бұл туралы хабарланбаған. Экологиялық бақылау инспекторы объектіні тексеріп, құқық бұзушылықты анықтады. Әкімшілік істі қарап, ЖШС-ге де, оның директоры Е. Жұмабековке де жеке-жеке айыппұл салынды. Ауыл тұрғындарының бірлестігі «біздің экологиялық шешім қабылдауға қатысу құқығымыз бұзылды» деп, жер беру туралы қаулыны жарамсыз деп тануды сұрап сотқа жүгінді.
Тұрғындардың жер беру туралы қаулыны жарамсыз деп тану туралы талабы қай сотта қаралады?
Дұрыс жауабы мен түсіндірмесі
Жауабы: Әкімшілік сотта, өйткені дау жария-құқықтық сипатта
Азаматтар мен әкімшілік органның актісі арасындағы билік қатынастарынан туындаған дау әкімшілік сотта қаралады.
«Мемлекет және құқық» тақырыбынан тағы
- Өсиетке қарамастан міндетті үлеске кімдер құқылы?
- Ауыл тұрғындарын жобаны талқылаудан шеттету қандай құқықты бұзады?
- Асылбектің әрекеті қалай сараланады?
- Айым мен Гүлжан міндетті үлесін алу үшін сотта өсиетті жарамсыз деп тануы қажет пе?
- Тұрғындар бірлестігінің сотқа жүгінуі Орхус конвенциясының қандай құрамдасын жүзеге асыру болып табылады?
- «Штат қысқартылды» деген уәждің негізсіздігін ең нақты көрсететін дерек қайсысы?
- 10 жастағы Айымның атынан мұраны кім қабылдайды?
- Үшінші мемлекеттің Е мен Қ арасындағы рөлі халықаралық дауды бейбіт шешудің қай құралына жатады?