Е және Қ мемлекеттері 2018 жылы шекаралық өзеннің суын бірлесіп пайдалану туралы екіжақты шартқа қол қойды. Қ мемлекеті шартты өз парламентінде бекітті, ал Е мемлекеті оны әлі ратификацияламаған және шарт күшіне енбеген, бірақ Е шартқа қатысушы болғысы келмейтінін ешқашан мәлімдеген жоқ. 2020 жылы Е мемлекеті өзеннің жоғарғы ағысында шарттың мақсатына қайшы келетін бөгет салуды бастады. Қ мемлекетінің елшісі наразылық білдіргеннен кейін Е полициясы елшіліктің ғимаратына елшінің келісімінсіз кіріп, тінту жүргізді. Үшінші мемлекет Е мен Қ арасындағы байланысты орнатып, келіссөз жүргізуге көмектесті, бірақ өз ұсыныстарын енгізбеді. Келіссөз нәтиже бермеген соң, Қ мемлекеті дауды Халықаралық Сотқа жолдады, ал Е мемлекеті Сот юрисдикциясын алдын ала мойындамаған болатын. Кейін Е мемлекеті Қ-ға зиян келтіргенін мойындап, бөгетті бұзып, бұрынғы жағдайды қалпына келтіруге келісті.
Е мемлекетінің бөгетті бұзып, бұрынғы жағдайды қалпына келтіруі халықаралық жауапкершіліктің қай нысаны?
Дұрыс жауабы мен түсіндірмесі
Жауабы: Реституция
Бұрынғы жағдайды қалпына келтіру — реституция; компенсация — ақшалай өтем, сатисфакция — мойындау не кешірім сұрау.
«Мемлекет және құқық» тақырыбынан тағы
- Диасты жауап алу кезінде қандай процессуалдық талап бұзылды?
- Е полициясының елшілік ғимаратына елшінің келісімінсіз кіруі қандай нормаға қайшы?
- Мереке қылмыстық іс бойынша қандай процессуалдық мәртебеге ие болады?
- Қ мемлекетінің Халықаралық Сотқа жүгінуі бойынша қандай қорытынды дұрыс?
- Серіктің мұраны қабылдау мерзімі туралы қандай қорытынды дұрыс?
- Бауыржанның мұра құрамына пәтердің қандай бөлігі кіреді?
- Ауыл тұрғындарын жобаны талқылаудан шеттету қандай құқықты бұзады?
- Диастың жасы мәтінде көрсетілген. Осы жасты ескергенде, оған қатысты қылмыстық заң бойынша тағайындалуы мүмкін...