Е және Қ мемлекеттері 2018 жылы шекаралық өзеннің суын бірлесіп пайдалану туралы екіжақты шартқа қол қойды. Қ мемлекеті шартты өз парламентінде бекітті, ал Е мемлекеті оны әлі ратификацияламаған және шарт күшіне енбеген, бірақ Е шартқа қатысушы болғысы келмейтінін ешқашан мәлімдеген жоқ. 2020 жылы Е мемлекеті өзеннің жоғарғы ағысында шарттың мақсатына қайшы келетін бөгет салуды бастады. Қ мемлекетінің елшісі наразылық білдіргеннен кейін Е полициясы елшіліктің ғимаратына елшінің келісімінсіз кіріп, тінту жүргізді. Үшінші мемлекет Е мен Қ арасындағы байланысты орнатып, келіссөз жүргізуге көмектесті, бірақ өз ұсыныстарын енгізбеді. Келіссөз нәтиже бермеген соң, Қ мемлекеті дауды Халықаралық Сотқа жолдады, ал Е мемлекеті Сот юрисдикциясын алдын ала мойындамаған болатын. Кейін Е мемлекеті Қ-ға зиян келтіргенін мойындап, бөгетті бұзып, бұрынғы жағдайды қалпына келтіруге келісті.
Үшінші мемлекеттің Е мен Қ арасындағы рөлі халықаралық дауды бейбіт шешудің қай құралына жатады?
Дұрыс жауабы мен түсіндірмесі
Жауабы: Игі қызметтер
Игі қызметтерде үшінші мемлекет тек тараптар арасындағы байланыс орнатуға көмектеседі; делдал өз ұсыныстарын енгізеді.
«Мемлекет және құқық» тақырыбынан тағы
- Е мемлекеті шартты ратификацияламаса да, бөгет салуына қатысты қандай ереже қолданылады?
- Диасты жауап алу кезінде қандай процессуалдық талап бұзылды?
- Қ мемлекетінің Халықаралық Сотқа жүгінуі бойынша қандай қорытынды дұрыс?
- ЖШС-ге де, директорға да жеке-жеке айыппұл салынуының құқықтық негізі қандай?
- Айым мен Гүлжан міндетті үлесін алу үшін сотта өсиетті жарамсыз деп тануы қажет пе?
- Талап-арыздың талап нысанасы (не талап етіледі) мен талап негізі (талап қандай мән-жайларға сүйенеді) ажыратыл...
- Өсиетке қарамастан міндетті үлеске кімдер құқылы?
- Мереке қылмыстық іс бойынша қандай процессуалдық мәртебеге ие болады?