Қылмыстық сот отырысында куә тергеу кезінде берген айғағынан бас тартып, соттың алдында өзгеше айғақ берді. Сот үкімді қалай негіздеуі тиіс?
Дұрыс жауабы мен түсіндірмесі
Жауабы: Тек сот отырысында тікелей зерттелген дәлелдемелерге негіздеп, айғақтардың қайшылығын бағалауы тиіс
Үкім сот отырысында тікелей және ауызша зерттелген дәлелдемелерге негізделеді; қайшылықтар сотта бағаланады.
«Сот төрелігінің принциптері» тақырыбынан тағы
- Қылмыстық сот талқылауында айыпталушы іс жүргізілетін тілді білмейді. Оның құқығы қалай қамтамасыз етіледі?
- Судья Нұрлан өзі қарайтын істе жауапкердің өкілі ретінде өз ағасы қатысатынын білді. Әділ сот талқылауын қамта...
- Айыпталушы ұсынған алибиді (оқиға кезінде басқа жерде болу) тергеу жеткілікті түрде дәлелдей алмады. Сот үкім...
- Тарап апелляциялық шағымында сот отырысында жаңа куәларды тыңдауды және бірінші сатыда зерттелмеген дәлелдемел...
- Астана халықаралық қаржы орталығының (АХҚО) аумағында жасалған шарт бойынша дауда тараптар АХҚО сотының юрисди...
- Сот төрелігі қағидаттарына сәйкес келетін тұжырымдарды таңдаңыз.
- Төмендегі жағдайлардың қайсысы сот талқылауындағы тараптардың жарыспалылығы қағидатын бұзады?
- Дауды соттан тыс шешу тәсілдеріне жататындарды таңдаңыз.